El lapsus del fascismo

"Estamos trabajando con nuestros especialistas en dos direcciones: una, a través de la jefatura de información con el objetivo de evitar el estrés social que produce toda esta serie de bulos, y otra de las líneas de trabajo es también minimizar ese clima contrario a la gestión de crisis por parte del Gobierno."
Con esta frase en boca de José Santiago, jefe de Estado Mayor de la Gurdia Civil, estallaba la polémica. Y yo no entiendo por qué. Nuestro gobierno de tintes fascistas de PSOE y Podemos lleva bastante tiempo ejerciendo su control autoritario sobre cualquier disidente en la red. ¿Esta declaración fría y abierta de intenciones ha sido la gota que ha colmado el vaso? Seguramente, solo para los muy ingenios. La mayoría llevamos advirtiendo de que estos son un enemigo de la libertad de expresión bastante tiempo. Y, los que aún no han abierto los ojos, ¿qué decirles? No creo que los abran. No tienen capacidad de hacerlo. Sus amos les han convencido de que son superhéroes luchando contra la injusticia y que su bando, y solo su bando, es el correcto, siempre. Están irremediablemente perdidos. Mucha gente se pregunta cómo es posible que todo un país se convirtiera en nazi (psicópatas supremacistas). La respuesta es simple: sumisión a la autoridad. Hay un vídeo muy interesante al respecto que os enlazo aquí, sobre el experimento de Milgram. 

  Para los borregos que se autoproclaman la izquierda, la autoridad son sus líderes. Y si sus líderes dicen que el facha es el que defiende la libertad de expresión, y el facha es malo, pues la libertad de expresión también lo es. Y si dicen que el blanco es negro, lo mismo. Son sus líderes, no pueden fallar. Simple.

Esta gente ya está controlando a su rebaño, no vaya a ser que se encabrite. Pablo Echenique ya ha empezado a moverse. En un tuit, advierte o amenaza de que José Santiago se equivoca, fue un lapsus. Como fue un lapsus, hacer alusión a ello es un bulo. ¿Por qué es una amenaza? Porque los bulos son delito y, como ellos deciden qué es un bulo y qué no, ellos deciden quién es un criminal y quién no (simple, ¿no?). Ya ha superado los 6.000 me gusta.

Para este otro señor, resulta que lo que la Guardia Civil hace es velar por nuestros intereses, y utiliza la típica falacia de "los que defendieron" + [burrada del otro bando] "son los mismos que ahora critican" + [burrada de su bando, pero dulcificada]. Vamos a cambiar la frase con su método, pero aplicado al otro polo. Quedaría así: "Los que defienden que la izquierda ataque a la libertad de expresión, son los mismos que criticaron que la derecha defendiera el honor de personas ultrajadas." Esto es usar su misma técnica. Y es muy fácil.

  Personalmente, la ley mordaza y el intento de judicialización de cantantes y humoristas me pareció una aberración de la derecha, muchas veces pútrida. Del mismo modo, que esta pútrida izquierda afirme abiertamente que va a perseguir la libertad de expresión en la red, me asquea. Y, peor aún, me horroriza que tanta gente que se llama a sí misma "revolucionaria" lo defienda. 

Con la excusa de "es un lapsus" o "se ha expresado mal", realmente se puede defender cualquier atropello a los derechos humanos. Así que vamos a los hechos.

Volviendo al inicio de este artículo, de verdad que me sorprende que a alguien le sorprenda. El ataque de este gobierno, el de tics más fascista que hemos tenido desde Franco, empezó desde el principio, desde que colocaron a la exministra Dolores Delgado como Fiscal General del Estado. Ni siquiera el PP había perpetrado una intromisión tan flagrante en la separación de poderes del Estado. Podemos, que había criticado el nombramiento de fiscales a dedo y que ya había mostrado su antipatía hacia la exministra y pedido su dimisión por las escuchas del caso Villarejo, en esta ocasión calló. Callaron como lo que son, sumisos al poder, intento de dictadores hipócritas que se saben respaldados por su rebaño y se aprovechan de la falta de criterio propio del colectivo para el que hablan. En la oposición una cosa, en el gobierno, la contraria.

  Te dicen que los bulos son delito (algo, de por sí, deplorable) pero... ¿quién decide qué es un bulo? Ellos, como ya han demostrado. ¿Quién lo juzga? Pues... también ellos, la Fiscalía es suya. Alzar la voz es tratar de desestabilizar al gobierno, pero solo cuando gobiernan ellos (todos sabemos las que se gastaban en la oposición). Jaque mate, democracia. Golpe de estado apoyado por ovejas que se vanaglorian de ser de izquierdas. Y como los primeros damnificados van a ser "los fachas de Vox", todo correcto. Al fascismo se le destruye, aunque sea con más y peor fascismo, ¿no? Es "el remedio peor que la enfermedad" en su máxima expresión.

El gobierno controla y censura las redes, es algo que a día de hoy sabemos con bastante certeza. O, según sus propios eufemismos, "las monitoriza". Probablemente los otros también lo hacían pero, siendo igual de repugnante, veo una salvedad: el anterior gobierno trataba de ocultarlo, avergonzado; los de "izquierdas" lo airean a los cuatro vientos, lo defienden orgullosos y convencen a su rebaño de que es lo correcto. Esclavos de nomenclaturas, solo les basta con cambiar el nombre (no es censura, es control de información para el bienestar común) y señalan al lobo feroz (porque, si no, ganan los fachas).

Y les vale con esto. Porque su público parece estar por debajo de la media intelectual y moral y, por desgracia, son demasiados.

El CIS ya lo advirtió

Cuando el CIS hizo de globo sonda para quitarnos la libertad de prensa con esta infame pregunta sobre si permitiríamos que el gobierno nos pisara nuestros derechos, no me creí las respuesta. Que el 66,7% de la población esté a favor de la censura fascista (aunque la pregunta esté presentada de una manera tan torticeramente capciosa) me parecía impensable. Ahora, ya no tanto. Porque esto debería haber ardido y explotado contra nuestro gobierno de dictadores hace mucho tiempo, y no lo hace. Y por mucho que pisen la cabeza de sus ovejas, estas responden con balidos de apoyo y un un unísono pero los fachas son peores. 

Podrán censurarme y cerrarme el blog, pero nunca podrán encadenar toda una voluntad. Probablemente, cualquier dictador pensó lo mismo que nuestro gobierno y su secta: es una situación difícil (¿tras la Guerra Civil, por ejemplo?) y la única manera de superarla es estar todos juntos y aplastar al disidente, por el bien común. No es un lapsus, es una declaración de intenciones y una amenaza. 

  Permitidme una última frase, ahora que todavía puedo, querida gente de izquierdas: los fachas estáis siendo vosotros, zotes. Y hay que dar batalla hasta el final, o hasta que cambieis.

Os dejo un vídeo del que personalmente estoy orgulloso. Criticar, hasta acabar en la cárcel si hace falta.

Remar juntos hacia el abismo

José Benlliure, La barca de Caronte, 1909

"No es momento de criticar al gobierno. Hay que remar en la misma dirección, ya habrá tiempo de reproches cuando termine la crisis."
  Supongo que todos hemos oído y leído esta frase, procedente de nuestro gobierno y de su séquito (medios de comunicación y afines de a pie), repetida como un mantra. No me gustan los mantras, reverberan sin ser pensados, recurso de zombies y borregos alienados. Vamos a pasar por alto la hipocresía: ¿alguien piensa, de verdad, que PSOE o Podemos serían leales a la derecha, si esta gobernara? Habría que ser absolutamente imbécil para creerlo, sobre todo porque no son "leales" (como lo llaman ahora) ni estando en el gobierno, que siguen echando en cara los recortes al PP o incluso la gestión de las zonas donde no gobiernan ellos (Madrid, sobre todo). No me malinterpretéis: tienen parte de razón en sus críticas. El PP es un partido corrupto y condenado por ello, que ha malogrado millones que nunca recuperaremos. Pero, si criticábamos (los que no somos borregos) a Rajoy por basar cada cagada suya en la herencia recibida de Zapatero (que, también, telita), ¿por qué debemos ahora excusar a nuestro gobierno "de izquierdas"? No, señores: gobernáis vosotros, aun habiendo llegando mintiendo y estafando a la gente, gobernáis, y cobráis muy bien por ello. La responsabilidad de lo que ocurra es vuestra. Y también la culpa.

Remar todos juntos... ¿hasta qué? ¿Hasta dónde? ¿Significa eso que no podemos criticar las decisiones del gobierno, aunque nos parezcan erróneas? Personalmente, me pareció estupendo criticar la gestión del PP contra el évola. Si hay errores, se plantean y se exponen las quejas. Esto no es maniatar al gobierno, es controlarlo. Es impedir que, escudado en la emergencia, haga lo que le venga en gana. Y es necesario, tanto, que hasta lo está haciendo "la izquierda"... ¡y eso que gobiernan ellos! Desde sectores de Podemos, ya empiezan a atacar al PSOE por su decisión de retornar los trabajos no esenciales el martes. He llegado a leer que con más votos para Podemos, esto no pasaría. Aprovechar una crisis de manera partidista, y encima de forma cobarde, a través de las redes. Si esto es ser desleal... no son leales ni cuando mandan. ¿Qué pasaría en la oposición? Y, por supuesto, que nadie espere que estos se disculpen por algún posible error cometido. Ya lo ha dejado Marlaska, el poli malo de los progres: no tienen nada de qué arrepentirse.

Dicen que la izquierda prioriza el bien colectivo y el reparto mediante impuestos, en contraposición a la derecha, que se centra en el emprendimiento y crecimiento individual. Nunca me he considerado ni de lo uno del todo, ni de lo otro (así que, por supuesto, soy facha) pero colaboro con bastantes ONGs, me gusta la idea de ayudar al que tiene peor suerte y por supuesto defiendo lo público (así que también me han llamado rojo). Vamos a ver qué es la prioridad colectiva para nuestro gobierno:

15 millones a las televisiones privadas

Esas que Iglesias decía que atacaban la libertad de expresión. Ahora que los suyos están en el poder, resultan un jugoso medio de propaganda. Sinceramente, creo que el Iglesias de 2014 se avergonzaría del Iglesias de 2020. O, más concretamente: el Iglesias PÚBLICO de 2014, el que quería llegar al poder. Ahora ya están ahí, ahora ya es propaganda para sus fines. Y claro, sus fines son EL BIEN COLECTIVO así que está bien empleado. Y si no, eres facha.

100 millones a la estafa de género

Que el feminismo, actualmente, es un poco estafa, está claro. Prueba de ello es que, mientras que los asesinatos en general se han reducido en España, lo único que se mantiene es a lo único a lo que se destina un presupuesto específico. Efectivamente: la LIVG no ha bajado la cifra de muertas, pero cada vez nos cuesta más dinero. Lo que no se sabía (aunque se intuía) era que el feminismo podía ser tan tachable moralmente. Después de todo, necesita y utiliza a mujeres víctimas, así que les encanta, en secreto, lo que les pase. Parásitos.
  Después de que el 8M empeorara la situación y la vida de miles de personas, de malgastar recursos en "perspectiva de género" aunque el virus MATE A MÁS HOMBRES, de sus mensajes alarmistas aunque no hayan conseguido más que 3 muertes en el hogar (y una de ellas, un hombre) durante la cuarentena, que vayan a malgastar 100 millones en su negocio, cuando los hospitales están desbordados y la gente se va a ir a la calle (mayoría, hombres), es para denunciarles.

Matar a la libertad de expresión

Como ya os habéis dado cuenta, soy un bot, porque voy contra el gobierno. Y soy facha. Como lo soy, está bien que el Estado nos censure y espíe a través de las redes sociales. El gobierno sabe qué es mejor para ti, hormiga. El gobierno te cuida. Quien se oponga a sus intereses, que es EL BIEN COMÚN, merece censura y castigo. Pero no es censura, es control necesario.
  Orweliano se les queda corto.

Gente de Podemos y de PSOE: no sois de izquierdas. Bajo ninguna consideración podéis serlo. No queréis el bien común, no queréis una patria fuerte que cuide a las personas. Llamáis a lo vuestro lo colectivo, pero es lo vuestro, excluyente del resto. A veces, ni siquiera eso, tan solo queréis tener razón. Os han metido en la cabeza que lo que no sois vosotros, es lo facha, y a lo facha hay que contradecirlo siempre. Aunque tenga razón. Aunque sea menos negativo para todos los demás y para vosotros. En vuestra lucha contra lo facha, sois capaces de asumir los ataques a la libertad de expresión de vuestros amos, aunque sea más fascista que lo propio facha, porque es lo que os han metido en la cabeza que es lo correcto y, de otro modo, sería darles la razón a lo facha y, sobre todo, y más doloroso aun, admitir que habéis estado equivocados.

Gente de PSOE y de Podemos, no sois de izquierdas. Yo, y casi cualquier persona que conozco, somos mucho mejores para lo colectivo que vosotros. Estáis siguiendo a gente más fascista, autoritaria, demagoga y nociva para el bien común que lo facha. Y voy a estar en frente de vosotros y vuestra censura, estemos en la crisis que estemos, porque nos estáis hundiendo.

Coronavirus, feminismo y demás pandemias.

ADVERTENCIA: Este es un artículo de desahogo. El autor no se hace responsable del tono o la vehemencia de las afirmaciones vertidas.

La crisis del Coronavirus que asola a nuestro país está sacando lo mejor de nosotros, como el valor de nuestros profesionales o la gente dándose ánimos desde sus casas (jugando al veo veo, al Bingo o cantando), pero también lo peor, con inconscientes saltándose la cuarentena, la policía del visillo a lo Gran Hermano o nuestro gobierno en general. De este segundo grupo de cosas deleznables, una de las peores está siendo el feminismo, lo cual no es ninguna novedad.

  Voy a enumerar agravios que este movimiento nos está haciendo a todos los seres humanos, especialmente durante estos momentos trágicos, los más duros que, probablemente, muchos de nosotros recordamos.

Lo primero que hizo mal fue el 8M 

Creo que hay que ser profundamente limitado para apoyar el 8M de 2020. Si ya era difícil tragar con el carrusel de propaganda política de otros años, este ha sido el colmo, y espero que un punto de inflexión. El gobierno ocultó información a la población, promovió la manifestación a pesar de los riesgos de contagio, puso en peligro a cada una de las que acudieron en manada, también a las familias y personas que por desgracia para ellas tengan que convivir con las susodichas y, encima, se rio en su cara después, diciendo que la situación empeoró mucho el domingo por la noche (justísimo después de la manifestación, como si el virus se hubiera esperado a que acabara). Vamos a ver los argumentos que usa esta gente para defender tal atropello:

-"Hubo más concentraciones ese día y un acto de Vox": Todas las concentraciones de ese día y cercanas a él fueron una estupidez. Del gobierno dependía haberlas prohibido, pero claro, eso supondría que también habrían tenido que cancelar el 8M, y eso no lo iban a permitir. Matar a unas cuantas ovejas es un gasto asumible comparado son sus intereses partidistas. Hasta Vox se disculpó por su acto de Vistalegre. El feminismo no es capaz ni de pedir perdón... y por algo mucho más grave. Ni los partidos de fútbol, misas, ni el acto de Vox fueron PROMOVIDOS Y APOYADOS POR EL GOBIERNO, que siempre se les olvida este punto. Gobierno que espero responda ante los tribunales, como ya está intentando a través de una denuncia particular.

-"No se produjo un aumento significativo de contagios por el 8M": Claro que no... o sea que tenemos que estar encerrados en casa para no contagiarnos pero en esa macromanifa no se empeoró la situación. Decirle a todo el que use ese argumento que ya hay que ser lerdito.

-"Los expertos no nos lo desaconsejaron": Había señales más que suficientes para prever que una manifestación multitudinaria en esos momentos era una mala idea: el gobierno ya sabía que había muchos infectados, ocultaron medidas previas contra el coronavirus, la propia Unión Europea lo desaconsejó. Feministas de base, os usan como  y además aplaudís. Amiga date cuenta.

-"Capitán a posteriori": Mira, es que hasta yo me olía que era una mala idea. Que dejen de usar una obra maestra como South Park para sus mentiras, que no son dignos ni de mencionar esa serie. A los que usan esta figura, hay que decirles que todos lo vimos venir. Que los que llegaron tarde fueron ellos.

  Ya ha salido nuestro gobierno en masa a defender el 8M. Si lo criticas, te llaman machista y facha y la churri de Iglesias ya ha dicho que no va a pedir perdón. Feministas que acudisteis, poniendo en riesgo tanto vuestra vida como la de vuestros seres queridos (si es que os queda alguno), ¿no os queda ni un poco de fuerza para alzar los ojos y ver?

Centrarse exclusivamente en la violencia de género

Desde que empezó toda esta locura del confinamiento, se pueden estar dando miles de situaciones difíciles de afrontar. Se me ocurren unas cuantas: personas dependientes, personas ancianas solas, familias grandes en espacios recudidos, gente con trastornos mentales, gente con adicciones... pues bien, el único mensaje de aliento y apoyo expreso del gobierno, ha sido a las mujeres maltratadas. A los hombres, cero.

Me parece guay que se ayude a gente que está obligada a convivir con un maltratador (sea hombre o mujer), pero que el gobierno que se supone de todos solo se centre en las mujeres incluso en esta situación, es tremendo. Es la constatación de que los ciudadanos no les importamos, el feminismo solo está celoso de que no sea el centro de atención por primera vez en años. No les importan las víctimas, es más, parece encantado de que caigan mujeres, por eso lo promueve con leyes absurdas e ineficaces y con estos mensajes que movilizan el odio entre la sociedad. Al feminismo solo le importa su negocio y las mujeres son descartables. Y para muestra: mirad qué contentas están debatiendo gilipolleces en mitad de una crisis que nos está dejando miles de muertos. Qué sonrisas exultantes e insultantes. Entrañables.

El impacto de género en el Coronavirus o la carencia absoluta de vergüenza

De todos los agravios cometidos por este montón de excedentes, creo que el peor es este. Todos sabemos que no van a dimitir por haber causado un daño irreparable a personas con su negligencia ante el 8M (eso implicaría algo de amor propio) y que se centren solo en las mujeres víctimas es una continuación de lo que llevan haciendo siempre (si eres hombre y les vas a votar, decirte que eres tonto profundo. No hay más). Por ello, pues los dos puntos anteriores me parecen algo asumible. Lo que ya no les puedo tolerar es que vayan a usar el Coronavirus para malgastar nuestros recursos. Por ahí no.

Primero de todo, decir que los hombres mueren más que las mujeres a causa del Coronavirus. Esto es así, no hay que darle más vueltas. De ser al contrario, nuestro gobierno destinaría hasta más respiradores a mujeres (¿no lo creéis? ¿De verdad? ¿No han demostrado sobradamente su falta de integridad moral ya?). Yo no quiero más respiradores, quiero que se nos trate igual a todos, por cierto. Llamadme machista, ya empieza a parecerme una palabra positiva.

  Pero el feminismo, como ciertos animales, siempre encuentra un resquicio para moldearse, colarse en los rincones más inesperados y acaparar el victimismo que necesita para sobrevivir: el impacto de género. 

  Diversos artículos dicen que las mujeres son más afectadas por el Coronavirus. ¿Cómo? Pues como siempre hacen: se centran en los datos en que salen desaventajadas e ignoran los que las benefician. En este caso, básicamente te dicen que las mujeres cuidan más, así que son las más afectadas ignoran que los hombres se dedican más a labores y tareas de rescate y que, directamente, ESTÁN MURIENDO MÁS y solucionado. Hay que recordar que para apoyar a este movimiento actual no debes de usar mucho el análisis lógico. Siempre tenerlo en cuenta.

Que se regocijen me la suda. Creo que son infelices, porque viven en una constante mentira de injusticias y opresiones y eso debe desgastar mucho. Y me alegro, porque creo que por muy poco listos que sean, sí que tienen maldad y frustración dentro, así que el que sean desgraciados me parece de justicia. Lo que no pienso tolerar es que a raíz de esta mentira no solo no se dediquen más recursos a los hombres, sino que sí se vayan a dedicar más recursos a las mujeres. Ya estamos viendo a varios partidos (Podemos y PSOE) aprovechando la ola para pedir necesidad de perspectiva de género en esta crisis. Perspectiva de mandaros a tomar por saco es la que tengo yo ahora mismo.

En definitiva: en los momentos duros, es cuando aflora la verdadera naturaleza de las cosas. Sabíamos que el feminismo había dejado de tener consideración ética hacia los hombres, pero costaba imaginarse hasta qué punto. Con esta crisis, están demostrando que eran aun peores de lo que nos daban a entender.

  ¿Qué otras desvergüenzas nos esperan de ahora en adelante? No lo podemos saber con seguridad, porque si algo hay que reconocerles es su pasmosa capacidad para hundirse cada vez más. Lo que sí sé es una cosa: HAY QUE ECHARLOS. Al precio que sea.

Nos la meten doblada con el corona

ADVERTENCIA: Este es un texto de cuñado. He leído medios, estadísticas y escuchado a expertos, pero solo voy a dar mi opinión. El tiempo dará o quitará la razón, pero estoy aburrido en casa y no puedo evitar que esto sea lo que pienso. A mi favor, que no me lee ni Dios.

Lo primero, vamos a ver qué es el Coronavirus:

Síntomas

Pues son bastante flojos, la verdad, según todos los expertos: tos, fiebre, dolor de garganta, mocos y, solo si estás grave, dificultad para respirar. Con estos síntomas, podría pasar casi por cualquier otra enfermedad y ni te darías cuenta. A no ser que pertenezcas a grupos de riesgo (gente con dificultades respiratorias previas o ancianos bastante cascados) me parecería bastante lógico mantener la calma si lo pillas.

  Hay epidemiólogos que te dicen que el 94% de infectados serán asintomáticos y que un 80% de la población la pasará sin darse cuenta. 

Prevención

Pues perogrulladas: lavarse las manos, evitar contactos innecesarios de riesgo y no ser un guarro al toser. De manera sexual (por ejemplo, a través del sexo oral) no se contagia o, al menos, no se ha demostrado. La transmisión es a través de vías respiratorias (boca y nariz, básicamente).

  La cepa que afecta a los humanos no afecta ni entra en animales de compañía.

Con estos datos parece (PARECE), que es un virus muy flojo. Creo que es algo objetivo: con los datos disponibles, la alarma desmedida y preapocalíptica sería desproporcionada. Que con estos síntomas tan leves en un porcentaje tan alto, se puede confundir con cualquier otra enfermedad. Que igual, yéndonos al ridículo, muchos pasarán ya el Coronavirus y ni se darán cuenta. No sería del todo descabellado.

  Cada día convivimos con muchos virus del ambiente, algunos de los cuales no sabemos ni que existen. Estos virus o no se expresan, o se expresan tan levemente que los descartamos. Estos virus cutres no hacen nada, hasta que no llegan a alguien de riesgo (porque ya esté débil antes) y se complica la cosa. Pues bueno, el Coronavirus , por lo que sabemos, es uno de ellos, pero que se ha hecho viral en cuanto a popularidad. Si tuvieran que afrontar esos virus tal y como están afrontando este ahora mismo VIVIRÍAN EN CUARENTENA. Pero, vaya, qué curioso, no es así.

El riesgo real aquí no es para las personas infectadas, porque si fuera por eso tendrían que tener el mismo terror y pánico a coger cualquier otra cosa. El problema es que sí que parece que es muy contagioso, con lo cual los infectados crecen muchísimo en poco tiempo y aumentan las posibilidades de que le toque a alguien de la población de riesgo, así que es bueno decir: si notas síntomas, te quedas en casa. No hace falta ir al hospital, porque el virus es un churro para ti (normalmente), pero puedes extenderlo y, peor aún, COLAPSAR LA SANIDAD. Que es lo que está pasando: la histeria y el miedo están haciendo que la gente vaya en masa a hospitales y estos se llenen, dejando sin recursos a los enfermos que de verdad lo necesitan. Pues leches, eso está en nuestra mano prevenirlo: o estás muy jodido, o no vas al médico. Pero la histeria colectiva no ayuda y claro, nos preocupamos, y vamos...

  Por cierto, están haciendo mucho énfasis en la mortalidad del virus. Dos apuntes:

  1)La mortalidad no se sabe, porque los síntomas del Coronavirus mortales son fallos respiratorios y se da la casualidad de que la mayoría de gente muere con esta enfermedad y otras de índole respiratorio. Realmente, la culpabilidad del Coronavirus en ellas es imposible de extraer.

  2)La mortalidad es todavía MENOR que la que nos dicen, porque el Coronavirus es una enfermedad infradiagnosticada, es decir, no se hacen pruebas a toda la población, ni siquiera a quien tiene síntomas (y eso que hay un índice altísimo de asintomáticos). Es decir, que hay mucha más gente que tiene la enfermedad de lo que pensamos. Pero los muertos son los muertos, así que la proporción es mucho menor. ¿Por qué eso no lo explican los medios? ¿Cómo pueden hablar de un 3% de mortalidad, cuando hay tanta gente que lo ha pasado sin darse cuenta? Parece como si quisieran acojonarnos.... curioso, de nuevo.

Aquí va la parte dura de mi entrada, y quiero dejar claro que es mi opinión y solo mi opinión. No son pautas. No es un ejemplo. No es nada relevante, es una gota en un mar de, posiblemente, cuñadeces. Pero no puedo evitar que sea mi opinión: mi opinión es que esto es una nueva estafa.

  Hace como 6 meses, ya había cantos de sirena de que se avecinaba una nueva crisis económica. Y oye, qué casualidad: de repente llega un virus que, insisto, es muy poco peligroso (con los datos de que disponemos) pero que va a obligar a paralizar el país, ponernos en cuarentena y que todos nos vayamos a la puta calle (respecto al trabajo, claro. En casita encerrados). Oye, qué sorpresa. Los medios aumentan su popularidad, los gobiernos reafirman su autoridad y las farmacéuticas se forran, los supermercados no dan abasto... y solo a costa de unas pocas muertes por el virus, unas muchas muertes y problemas derivados de COLAPSAR LA SANIDAD (que es lo verdaderamente grave de todo) y un montón de currantes cuyas condiciones vitales van a hundirse. Eso sí, como la culpa es de este virus más flojo que un pedo, pues nuestros gobiernos no tienen la culpa, pero al mismo tiempo podrán echarse los trastos unos a otros por la aplicación o no de las medidas. Que siga el circo.

  Fijaos si nos toman el pelo, que con la que hay montada, todos y cada uno de los HIJOS DE PUTA que apoyaron celebrar el puto 8M deberían estar en la cárcel... si esto fuera tan serio como te dicen, claro. Pero no caerá esa breva, ni siquiera habrá dimisiones. Se han reído de nosotros otra vez, y cada día estoy más harto. Por seguir con ellos, qué curioso: tengan o no síntomas, a estos malnacidos del gobierno se les hace la prueba y en unas horas ya saben si están infectados o no. ¿Lo sabes tú? ¿Lo saben los profesionales de la salud? Yo, desde luego, no. Humanos de primera y de segunda, bailando al son de los de la cabecera. Harto.

Hay países que están tomando caminos opuestos: aceptar la enfermedad, que caigan los que deban caer (caer por esto, es que realmente estabas con pie y medio en la tumba ya) y solo controlar los casos actuales, como con cualquier otra enfermedad, pero no hundir la economía. Porque "la economía" no es un monstruo ajeno, es la vida de la gente y de sus familias. Es que, cuando pase esto, vamos a estar en la puta ruina la mayoría y no por el virus, sino por paralizar un país. De hecho, no conozco a nadie más preocupado por el virus que por su puesto de trabajo. ¿Vosotros sí?

  Nos han llegado testimonio de españoles en Italia y en China, advirtiéndonos de que nos confinemos antes de que sea demasiado tarde... ¿recordáis testimonios de Alemania, Francia o UK? ¿Sabéis si la gente de esos países están acojonados y viviendo un infierno de muertos por la calle y piras públicas por no estar encerrados? Ya lo suponía.

  Ahondemos además en la gilipollez de la medida de enclaustrarnos, si los demás países no las cumplen: España vive del turismo. Evidentemente, cuando todo esto acabe, recibiremos muchos turistas, algunos de países que no se han sometido a esta cuarentena que tan dócilmente aceptamos. ¿Qué pasará cuando salgamos de nuevo a la calle y empiecen a venir personas de países que no se enclaustraron? ¿Otra vez nos encerraremos? Evidentemente, NO. Esto acabará como un mal sueño, y saldremos a la calle, y de repente el Coronavirus no será para tanto, y nos manipularán con información suavecita de la enfermedad y todo seguirá su curso... dentro de lo jodidos que acabaremos los currantes de siempre.

¿Qué estoy diciendo? ¿Qué deberíamos tomarnos esto a guasa? ¿Que no pasa nada, que no importa? ¿Que se mueran los viejos? NOOOO. No estoy diciendo eso. Deberían haber prohibido manifestaciones, eventos deportivos y festividades, haber hecho un seguimiento de la población de riesgo y centrar los recursos en quien SÍ lo necesita, no en todos y en ninguno a la vez pero... NO PARALIZAR EL PAÍS. Que va a morir más gente de estrés y falta de sol que del virus ridículo este.

En conclusión: el virus es una puta mierda, o nos están ocultando algo. Como de momento no sabemos qué nos ocultan, de momento parece mucho peor el remedio que la enfermedad, que nos estemos suicidando como país. Que no se nos olvide exigir ayudas al gobierno, que esto lo han montado ellos. Y una última reflexión: el Coronavirus es poco grave, a veces ni nos molesta y encima es muy contagioso. NO SE VA A PODER ERRADICAR COMO TAL, así que una de dos: o vamos a vivir en estado permanente de emergencia, o convivir con él hasta que se encuentre una vacuna y, entonces, conviviremos como con cualquier otra enfermedad, que es lo que es esto: cualquier otra enfermedad.

  De casi todo se sale, del Coronavirus desde luego. De sus consecuencias económicas y sociales, ya veremos.

  Nos la han metido doblada y, en mi opinión, seguimos aplaudiendo como borregos. Por lo menos han quitado Operación Triunfo, eso sí.

Solo sí es sí

Dos amigos quedan en una cafetería.

  –¡Cuánto tiempo Joseba!

  –¿Qué pasa, Santi? ¿Cómo estás?

  Se abrazan vehementemente. Toman asiento uno frente al otro y piden sendos cafés.

  –Pues nada, bien. Aquí seguimos, las cosas como siempre. María está bien y la niña creciendo como un monstruito –dice Joseba.

  –Jajá, es lo que tienen los críos.

  –¿Tú cómo vas?

  –Pues bien también. Viajando mucho y eso, de un lado para otro. No paro quieto.

  –Ya, el mundo está loco... supongo que te toca cubrir muchas noticias. Entre el coronavirus, lo del gobierno...

  –Jajá sí, bueno, lo del coronavirus es lo que es. Lo que dices del gobierno, no lo entiendo. Tenemos uno progresista que nos está sacando del hoyo.

  –Sí... bueno, yo tampoco creo que sea la panacea. Ya he visto algunas propuestas que... tela.

  Joseba nota cómo Santiago abre los ojos de manera rápida y casi imperceptible, mientras una línea venosa marca su sien derecha.

  –¿Por qué? ¿Qué propuestas? –pregunta Santiago, fríamente.

  –Pues, por ejemplo, eso del solo sí es sí.

  –¿Qué tiene de malo? Lo que no es normal es que se pueda violar a una chica impunemente solo porque no dijo no, como la Manda de Manresa.

  –Es que eso no es verdad. El código penal ya recoge como delito el sexo sin consentimiento. Es más: ¿por qué dices impunemente? La Manada de Manresa fue condenada a penas de 10 a 12 años, cuando lo máximo en España es 20. Es una pena bastante grande.

  –Pero no por violación.

  –Precisamente, el término violación lo sacó tu “izquierda progresista” del Código Penal. En realidad, la izquierda siempre se ha basado en la reinserción frente a la punición, por eso tiende a penas menores. ¿Quieres penas mayores, como la derecha?

  –Lo que quiero es proteger a las mujeres. Que solo sí sea sí.

  –Pero vamos a ver, Santiago... ¿tú nunca has tenido relaciones sexuales de manera pasional? Ayer mismo, mi mujer y yo estábamos viendo una película en la habitación, la niña acostada. En un momento dado, María me empezó a tocar y besar el cuello, yo le empecé a acariciar y, en pocos segundos, estábamos al lío. ¡Ninguno necesitó el sí del otro para entendernos! ¿No te ha pasado nunca?

  –No frivolices con el tema.

  –No frivolizo. Te digo lo que hay: las relaciones son difíciles de atar a una mera palabra, y que el estado se meta... Además, es absurdo. Para empezar, es indemostrable si la persona dijo o no dijo sí. Incluso aunque haya vídeo, el acusado solo tendría que declarar que dijo sí en otro momento.

  Santiago abre mucho los ojos y mira al infinito.

  –A la mujer se la cree. Siempre.

  Joseba levanta la ceja.

  –Eso ya es eliminar la presunción de inocencia a media población. Además, ¿qué es eso de si una mujer no dice sí? ¿Solo la mujer? Si no ya por los hombres heterosexuales, piensa en las parejas gays. Hay hombres violados por otros hombres. ¿Por qué hacer una ley que discrimine a media población?

  –Es necesario. Por el bien común.

  –¿Discriminar a media población y a los gays por el bien común? De qué me suena eso...

  –Es así. El hombre es el mal. No podemos seguir violando impunemente.

  –¿Estás... confesándome un crimen?

  Joseba se ríe. Santiago, no.

  –Es algo serio. Hay que pararnos. Solo sí es sí.

  –Pero vamos a ver, Santiago... lo primero de todo: el que haya sí  o no, no va a parar a un violador. Un violador sabe que lo que hace está mal. Es más, generalmente, los violadores buscan la humillación y la sumisión de la víctima. Precisamente, que no digan sí es lo que más les excitaría.

  –Todos somos violadores.

  –¿Qué dices...?

  –Así protegemos a las mujeres inconscientes o borrachas.

  –Pero Santiago... si es que esas ya están protegidas. El abuso es un crimen horrendo y nauseabundo y está penado, pero es que si no hay violencia, pues tendrá que tener menos pena que cuando la haya, ¿no? Es como la diferencia entre hurto y robo, nadie piensa que el hurto es librarse de una pena, ¿no? Pues aquí igual. No puede ser lo mismo que aproveches que una persona está inconsciente previamente o que la violes a punta de navaja. Y las dos cosas son horribles, ojo, pero... ¿qué quieres? Peor aún, esta nueva ley de Irene Montero te dice que es violación tanto no poder demostrar el sí explícito de la otra persona, como darle una paliza a una mujer y violarla. Además, las penas son iguales, para lo cual se rebaja la del violador de la paliza. ¿Ves justo que un violador tenga menos pena y que un tipo que no grabó su relación sexual le iguale?

  –Ambas son violaciones.

  –Vale. Pues llamamos violación a aprovecharse y superviolación a usar la violencia. ¿Eso sería mejor para ti? ¿Qué habríamos solucionado?

  –No.

  –¿No, qué?

  –Que no esperaba que fueras así. Quieres que violen a tu mujer y a tu hija.

  –Santiago... ¿qué dices?

  –No me esperaba esto de ti. Me voy.

  Santiago se va, ultrajado. Joseba ha perdido un amigo... y se ha quitado un peso de encima.

Y hasta aquí un breve resumen de lo que he ido viendo en redes con este tema. Lo que quiero decir con esto es que la actual cosa que tenemos y a la que llaman feminismo es una puta mierda, las leyes que promueven un atraso social y un cáncer y quien lo defienda, gilipollas.

  Hay que echarles.

  Buen día y ánimo para la gente que aún quiere justicia.  

Voy a ponerme "boomer"

Dicen y yo así lo creo que las palabras tienen el sentido y el valor que les damos. Así mismo, boomer o pollavieja, aunque con connotaciones intencionadamente peyorativas, son palabras que se refieren a la persona que valora las realidades pasadas por encima de las nuevas. Pues bien, si es el caso, me declaro abiertamente boomer (o pollavieja, aunque de momento me funcione bien. Toquemos madera).

  No había escuchado nunca a Bad Gyal, hasta que anoche tuve la desagradable suerte de coincidir en el salón con mi hermana y su música. A la tipa esta la conocía porque había dicho abiertamente que no sabía cantar, y desde luego no se equivocaba. La letra la escuché por encima, pero básicamente fardaba de que tenía mucho dinero. En resumen: adolescentes sin futuro, de los cuales la mayoría tendrán problemas para llegar a final de mes, adorando a una persona sin talento que triunfa haciendo música mala. Porque yo creo que la subjetividad del arte tiene un límite, y estos la han pasado de sobra. La música actual es mala, mala en cuanto a la base de fondo siempre idéntica, en cuanto a la calidad del cantante que ni existe y en cuanto al vómito al que denominan letra, que solo tiene dos temáticas: sexo o dinero (y ya no solo hablo de la señora esta). Y sus subartistas posan con cara de malotes estreñidos.

Una es Bad Gyal, el otro ni idea

Si tuviera que poner un nombre a nuestra época, no sería la Edad Tecnológica, como dicen algunos. Para mí, sería la Edad Inculta o Edad Estúpida. Y no, no me considero especialmente inteligente, ni culto. Me gusta la música clásica, pero no diferencio piezas (y no es lo único que escucho). Leo, pero no devoro 15 libros al año. Tengo estudios sencillitos (aunque me darían para ser ministro, según parece). No, no me considero culto, pero es que lo que veo alrededor es, objetiva y directamente, descorazonador. Me muevo mucho en transporte público y lo aprovecho siempre para echarme una siesta. O intentarlo, al menos. Las veces que se ha dado la desdichada casualidad de que he tenido detrás a adolescentes, no he podido evitar escuchar sus conversaciones (estoy pensando en llevarme tapones, pero me da miedo saltarme la parada). Hay, básicamente, dos modalidades: niñatillos fardando de haberse tirado a la del pueblo de al lado o Instagram; niñatillas fardando de haberse tirado al del pueblo de al lado o Instagram, o que X amiga se ha tirado al del pueblo de al lado o Instagram, en cuyo caso es una zorra. No hay más, un poco la temática de las canciones que escuchan, lo cual me hace plantearme una reflexión: "¿es la música que escuchan un reflejo de la sociedad y por eso triunfa o, a fuerza de machacar sus cerebros con esa música, les han vuelto tan imbéciles como ella?". 

  De un modo u otro, parece que solo triunfa lo mismo: la basura. A veces me entristece ir en el metro y ser el único que lee algo (aclaración, de nuevo: no, no voy de cultureta. Leer no es de ser especialmente culto, debería ser NORMAL, no una excepción). Me encanta, eso sí, ver a señores mayores con sus libros, me dan paz, pero los jóvenes... pues pegados al móvil. Esta gente los únicos libros que compran (que no "leen") son de youtubers o poemarios de mequetrefes salidos de realitys y (SPOILER): NO SABEN ESCRIBIR. Una vez más, el arte es subjetivo, la belleza está en el ojo de quien mira, pero estos incompetentes NO ESCRIBEN BIEN. Es un fenómeno observable y contrastable como la gravedad. Se convierten en bestsellers pero nadie comenta nunca nada que le haya gustado de esas obras. Dudo si quiera que lleguen a leérselas. Los tienen por tenerlos, porque se supone que deben, y mientras esos pusilánimes copan el mercado de la cultura no dan pie a que escritores de verdad puedan expandirse. No en vano, nuestro cociente intelectual ha ido decayendo en picado durante los últimos años.

Poema de Alfred el de OT. Una delicia.

Al margen de que haya coincidido con alguna especie de desastre genético global, está claro que están creando jóvenes idiotas, porque quieren votantes manipulables. Ya ni se cortan: inmundicia como La isla de las tentaciones es trending topic y con descaro lo empapan de feminismo (evidentemente, es telebasura). ¡Hasta quitaron Pasapalabra para alargar Sálvame! Si no leen, escuchan música de mierda y ni siquiera tienen alternativa cultural en la tele, ¿qué producto creamos? Macarras de clase, chonis de botellón y, lo peor de todo: luchadores sociales. Gente limitada e inadaptada que se lee cuatro soflamas de Twitter y se cree culturizada y con la razón absoluta, gente fascista que impone sus creencias sin atender a razones, niñatos de "stop bullying" que organizan acosos multitudinarios en redes... en definitiva, la misma bazofia que los demás, pero sumando la hipocresía de su superioridad moral. 

Justiciera social en libertad

Quería desahogarme. Ayer escuché música cutre y me sentó mal. Me considero tolerante. De hecho, puedo tolerar perfectamente a gente a la que le guste la cultura de la incultura, por ejemplo, si se toma con humor. A mí por ejemplo me gustan las pelis malas, las de terror con las que te descojonas o las de sobremesa de TV cuyos actores parecen sacados de una agencia de modelos fracasada. Pero es que también me gustan las pelis buenas, no me limito. El problema es que viene una generación que babea con un infrarapero sin voz que farda de cobrar tanto como Messi y una tipa distinta cada noche en su cama, y ya, nada más. No oye, lee o se interesa por otra cosa salvo los genitales "del de insta", y ese es un gran triunfo de nuestra clase política. Ningún pueblo es más fácil de oprimir que uno sin cultura ni valores, y no hay más que ver que ya cualquier político puede mentir a sus votantes a la cara, que seguirá siendo votado. Hemos perdido la dignidad, porque adoramos a inútiles enriquecidos de manera injusta.

  ¿Que mis opciones son o borrego manipulable o boomer? Pues mira, boomer a mucha honra. Eran chicles muy ricos. Ojalá no hubiera muerto tanta gente por su culpa, y por eso los retiraron (informaciónsincontrastar).

(Es broma, Boomer no mató a nadie. Que sepamos)

Me despido con un vídeo de Ojete Calor, grupo satírico que se ríe precisamente de las modelocantanteactrices que no saben hacer nada: MOCATRIZ. Disfruten.

La Santa Feminquisición

Hace años, se instauró en España un régimen fascista que reprimía la libertad de las personas. Guiada por ideales de la Iglesia, censuraban y penaban todo aquel comportamiento impuro, especialmente en lo referente al sexo y al erotismo. Hoy tenemos una panda de progres frustrados y amargados sexuales que han sustituido la religión por algo aún más absurdo, autoritario, censor y vergonzoso para la raza humana: el feminismo. En el nombre de la igualdad (la palabra más prostituida de la historia), estos maromos dictadores (porque todos sabemos que la basura del feminismo está llevada por señores ricos que manipulan a marionetas amargadas para que se coman su barro en público) están censurando cualquier atisbo de libertad de expresión, oprimiendo el pensamiento colectivo como una máquina apisonadora. Y las borregas de base (y sus aliados mascotas) tragan, porque en el fondo son lo mismo que el aldeano cateto que corea al tirano cuando este es de su bando, por sentirse parte de un grupo (aunque el propio grupo se resienta).

  La última de esta inquisición ha sido censurar un anuncio en el que se veían unos glúteos femeninos. Ya está ese es todo el pecado cometido (Dios te salve María llena eres de gracia el señor...).

Según recoge el Confidencial sobre la sentencia, el magistrado alega que se denigra la imagen femenina (por un pantalón corto, insisto). Os dejo la frase entera, porque es tremenda:

"El contexto en el que discurren los referidos fotogramas del vídeo denigra a la mujer: en el contexto del conocimiento, el saber y la inteligencia, no es ni la bibliotecaria que proporciona los libros a los usuarios de la biblioteca, ni la mejor alumna de algunos de los cursos que puedan darse en las facultades de la universidad a la que pueda pertenecer la biblioteca que se ve en los fotogramas, ni la futura catedrática de uno de los departamentos de la universidad, ni la futura número uno de una promoción de opositores a plazas del Estado o la Administración Pública, ni una lectora ávida de conocimientos o de aprender y saber que acude a una biblioteca pública. Es, solo y simplemente, 'un trasero bonito y con connotaciones eróticas"

No se puede ir guapa a la biblioteca, mujer. Tú tapada. Te lo ordena la Femiinquisición. Ya lo sabes.

  También dice lo siguiente, respecto a otra imagen:

"La mujer aparece con un supuesto 'short' o pantalón deportivo que más bien parece ropa íntima de lencería femenina. Se trata de una prenda que deja al descubierto más de la mitad de las nalgas de la mujer y que se ciñe a la línea interglútea de forma parecida a un tanga". "La ropa que lleva [...] es, claramente, incómoda para un gimnasio: basta imaginarse cómo queda esta ropa cuando la mujer se siente o se suba a una de las varias máquinas existentes en el gimnasio"

Vamos, que enseña demasiado. Horror, mujeres enseñando un cuerpo bonito... ¿En qué siglo os creéis que estamos? ¿En el XXI? Más de la mitad de las nalgas... ¿Está ahí el límite? ¿En medio culo? ¿Si se enseña menos vale? Es dantesco. Por supuesto, en el vídeo también salen hombres mazados marcando cachita, pero eso no importa. Ni que tuviéramos derechos nosotros... hombre ya. 

  El magistrado, por cierto, es un tío (que se apellida Ladrón) y la campaña fue denunciada por Igualdad cuando gobernaba el PP, ministerio que ahora es de la churri de Iglesias y está encantada. Porque nada une más a los fascistas que el fascismo y, actualmente, no hay nada más fascista que lo que algunos se empeñan en llamar feminismo.

  Aunque me la juegue, os dejo el enlace del vídeo de la discordia, para que juzguéis si es tan horrible. 

Esta no es la primera vez que la censura de la nueva Inquisición hunde sus fauces en la belleza del cuerpo femenino. Hace unos años ya censuraron el cartel de la feria del libro de Zamora.

El póster muestra a una chica de espaldas con un libro abierto a modo de alas de ángel. Me parece una metáfora preciosa y solo esta piara de frustradas podría ver algo feo en ello. Pero nos gobierna cerrajón de mente.

Y ya la última: acaban de prohibir los disfraces sexys en Carrefour. Esta panda de monjas frustradas sexualmente están a un nivel mucho más bajo que el fascismo de siempre.

Hagamos una reflexión: ¿qué hay más sexista que considerar el cuerpo femenino como algo censurable? La palabra igualdad ha sido completamente atropellada y vapuleada. Nos gobiernan dictadores de género y degenerados, represores de la libertad sexual. Si cualquier hombre o mujer que haya luchado por la liberación en su época levantara la cabeza, estoy seguro de que lloraría. Vamos hacia atrás, porque se lo hemos permitido, y como sociedad no peleamos las injusticias.

  Veo claro el siguiente paso: este verano, prohibidos los bañadores que dejen al descubierto más allá de los tobillos. La Santa Feminquisición ha hablado.

  Amén.